→ English translation of this story ←
→ Her kan du lese hele historien ←
Jeg, Christer Johansen, eier en boligseksjon (leilighet) i sameiet som omtales i teksten gjennom mitt heleide firma Norsin Invest AS. Der har jeg en god nabo, som også eier også en boligseksjon i sameiet. Den tredje hovedpersonen i historien er Hanne Sine Andresen, som eier næringsseksjonen i sameiet gjennom sitt firma HS Eie AS.
Sommeren 2017 startet næringsseksjonen kafédrift i deler av sine lokaler. Kafégjestene benyttet fellesarealene, noe som skapte ulemper for oss som bodde der. Vi foreslo enkle tiltak for å skjerme oss fra ulempene, men næringsseksjonen avviste våre forslag. Etter dette ble tonen i sameiet stadig mer amper. Vi søkte juridisk bistand og det ble en lang og tung tid med steile fronter. Vi ble utsatt for en rekke tiltak som vi mente var rettet mot oss. Høsten 2021 fjernet Hanne Sine Andresen adkomstveien til våre leiligheter. Vi politianmeldte henne for hærverk og sendte inn en forliksklage, og etter hvert stevnet vi henne også for tingretten.
Saken havnet i retten. Etter en lang og kostbar prosess vant vi til slutt, etter at saken var behandlet i Tingretten, i Lagmannsretten og i Norges Høyesteretts ankeutvalg. Vi fikk erstatning for det meste av våre økonomiske tap, men måtte stevne Hanne Sine Andresen for Tingretten enda en gang og kreve tvangsgjennomføring får å få adkomstvegen tilbakeført slik den var, og for å få parkeringsskiltene satt opp igjen i tråd med den nå rettskraftige dommen, siden hun fortsatt nektet å gjennomføre dette. Det tok eksakt tre år og tre dager fra adkomstvegen ble fjernet til den endelig ble tilbakeført slik den var.
Denne historien er et eksempel på hvordan en nabokrangel kan eskalere til et juridisk mareritt. Det er viktig å huske at man alltid har rettigheter, og at man ikke skal la seg tråkke på. Jeg håper at denne historien kan være til hjelp og inspirasjon for andre som havner i en lignende situasjon. Det er viktig å ikke gi opp og å stå opp for sine rettigheter.
Jeg har valgt å legge ved noen bilder som illustrerer noe av det som beskrives i denne historien. Du finner lenker til disse bildene om du velger å lese hele historien her.
Jeg vil med jevne og ujevne mellomrom oppdatere denne siden med eventuelle etter mitt syn viktige hendelser i saken.
Her kan du se beslutningen fra Hedmarken Forliksråd 22.03.2022
Her kan du se dommen fra Østre Innlandet Tingrett 15.05.2023
Her kan du se beslutningen fra Eidsivating Lagmannsrett 07.12.2023
Her kan du se kjennelsen fra Norges Høyesteretts ankeutvalg 02.02.2024
Her kan du se slutningen fra Østre Innlandet Tingrett angående tvangsgjennomføring 18.07.2024
Dette er en kortversjon av historien. For en mer detaljert beskrivelse, vennligst les hele historien og se vedlagte dokumenter.
Merk: Som det fremgår av domsslutningen fra Østre Innlandet Tingrett samt beslutningen fra Eidsivating Lagmannsrett så er det ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse av disse. Jeg legger til grunn at det samme gjelder for beslutningen fra Hedmarken Forliksråd samt Kjennelsen fra Norges Høyesterett ankeutvalg. Jeg støtter meg også til Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven), spesifikt tvistelovens § 6-9 samt tvistelovens kapittel 14, som omhandler offentlig innsynsrett i sivile tvister.